INDIFERENÇA?

ÉÉÉÉ.... Bom dia/tarde/noite leitores! Com aquele mesmo discurso de sempre, "faz um bom tempo que não passo por aqui...", venho publicar mais uma postagem. Hoje é meu dia de folga no trabalho, estava vendo o meu facebook e vi uma postagem do meu DUDE, que compartilhou um post de um amigo dele, referente ao acréscimo de um parágrafo no art. 2º da lei nº 11.915, de maio de 2003, que institui o Código Estadual de Proteção aos Animais, no âmbito do Estado do Rio Grande do Sul, que legaliza a morte de animais em “cultos e liturgias das religiões de matriz africana“. Mas como a internet não é um meio de informação confiável, pesquisei várias fontes, e percebi que houve uma equivocação da informação. No post do facebook, citado acima, houve um exagero referente à lei, "Os animais agora poderão ter olhos e dentes arrancados e cortados em vários pedaços para fazer o tal Banho de Sangue. Os animais que não servem mais para o ritual são mortos a sangue frio , conscientes e sem qualquer anestesia." O parágrafo acrescentado foi o seguinte : "Art. 2º......... Parágrafo único – Não se enquadra nessa vedação o livre exercício dos cultos e liturgias das religiões de matriz africana. " E ainda na mesma da lei nº 11.915: "Artigo 3º 1.Nenhum animal será submetido nem a maus tratos nem a atos cruéis. 2.Se for necessário matar um animal, ele deve de ser morto instantaneamente, sem dor e de modo a não provocar-lhe angústia. ...... Artigo 11º Todo o ato que implique a morte de um animal sem necessidade é um biocídio, isto é um crime contra a vida." Como TUDO que envolve religiões, este é um assunto delicado. Mas,pensem comigo... Quase todas, ou todas, religiões do mundo, um dia já foram "adeptas" de práticas que na época eram consideradas normais. O cristianismo na idade média, permitia, e até imperava que "bruxas" e "ereges" fossem queimados na fogueira, em praça pública. Mas com o tempo, o cristianismo "evoluiu" com o mundo. Escravidão, tortura, morte...Tudo isso já foi considerado normal, na visão de algumas religiões. Ainda hoje, algumas religiões doutrinam seguidores para praticar atos, que atualmente, são considerados "um absurdo". Porém, é uma questão muito mais complexa do que a população em geral vê. Cada um tem uma religião(ou não), cada um tem uma crença, é realmente "viável" julgar ser certo ou errado algo em que as pessoas acreditam ou desacreditam? Creio que não. Como ateu, eu respeito a religião de todos, pois espeo respeito mútuo, e mesmo sendo discriminado de uma certa forma, continuo respeitando a religião de todos. Entendo que as pessoas vejam a minha descrença como um "insulto" a elas mesmas. Porém, a bíblia evangélica diz o seguinte : " 11 – Não julgueis, pois, para não serdes julgados; porque com o juízo que julgardes os outros, sereis julgados; e com a medida com que medirdes, vos medirão também a vós. (Mateus, VII: 1-2)." A bíblia católica(eu acho..) diz: Mt 7:1-5 "1 Não julgueis, para que não sejais julgados. 2 Pois, com o critério com que julgardes, sereis julgados; e, com a medida com que tiverdes medido, vos medirão também. 3 Por que vês tu o argueiro no olho de teu irmão, porém não reparas na trave que está no teu próprio? 4 Ou como dirás a teu irmão: Deixa-me tirar o argueiro do teu olho, quando tens a trave no teu? 5 Hipócrita! Tira primeiro a trave do teu olho e, então, verás claramente para tirar o argueiro do olho de teu irmão." Citei apenas esses dois casos porque no Brasil são as religiões "dominantes". E ao meu ver, está bastante claro a mensagem que estes trechos tentam passar. Antes de tudo faça o seguinte : pare, reflita sinceramente sobre você mesmo, pense mais um pouco, compare e então, fique de boca fechada. Voltando a questão inicial, referente ao parágrafo criado pelo "SR" Deputado Edson Portilho... Em sua própria defesa em relação ao parágrafo por ele criado, diz que como "negro" , deve lutar por esta causa. E aqui que eu lhes pergunto, isso é ou não é uma auto-discriminação??? Só porque a pessoa é "negra", "afrodescendente", ela deve seguir uma religião de origem africana? Enquanto não existem pessoas "brancas, "amarelas", "vermelhas", etc, que são seguidores de religiões com origens africanas? Acho que "SR." deputado está confundindo algumas questões. E há mais um ponto complexo nesta questão de biocídio. É "errado" sacrificar animais para realizações de cultos religiosos, equanto abater animais para consumo humano é "correto"....? Hoje em dia há inumeras alternativas para não consumir carne de animais, porém o preço é mais "salgado" e muio mais difícil de encontrar estes produtos alternativos. É errado sacrificar animais quando se trata de algum culto , mas é completamente normal sacrificar um animal para consumo ? Lembrando novamente que, hoje em dia há alternativas para não se consumir carnes de animais. Se a demanda fosse maior para produtos alternativos do que para produtos animais(carne de verdade), seria mais fácil de enconta-los e seriam muito mais baratos! Não sou a favor nem contra, muito pelo contrário.*** Se fosse mais fácil de encontrar estes produtos alternativos ,e mais barato também, eu optaria pela consumação destes produtos apenas. Lembrando que, o parágrafo acrescentado na lei de nº 11.915, não diz nada em relação a tortura de animais. Sou um protetor da vida, apenas não gosto de moscas, mosquitos, pernilongos e baratas, pois são animais sujos, que ficam sugando o nosso sangue e nos irritando na hora de dormir(pernilongo). Deixo vocês aqui com estas questões para pensar. TAKE CARE! PEACE! ***se você entendeu a piada,meus parabéns!!! Renato Jundy Oshiro.